写于 2018-07-12 02:06:01| 新开户送自助体验金| 股票

最高法院已裁决政府是否必须获得议会批准,才能触发第50条离开欧盟,这是一代人最重要的宪法决定之一这里的要点:法院裁定政府不能触发第50条没有议会授权行为最高法院院长诺伊伯格勋爵在其决议摘要中说,11名法官以8比3的多数达成决定,认为政府一般具有改变条约的特权 - 但如果它会影响人们在国内法中的权利,例如在英国进入欧盟时由于1972年“欧洲共同体法”而获得的权利“

实施公民投票结果所需的法律变更必须以英国宪法,即立法,“法官在他们的裁决的关键短语中说,因此,他们补充说,”最高法院认为要求议会通过授权部长宣布英国退出欧盟的决定“在这里,法官们一致决定:英国部长没有义务去咨询下放的议会

法官决定相关部分北爱尔兰协定“在这种情况下并不是援助”,而苏格兰通常必须立法同意威斯敏斯特法律影响下放事项的“塞维尔公约”,“不会产生法律上可执行的义务”

在他们的总结,法官指出,放权行为“是由议会通过的,假设英国将成为欧盟成员,但他们并不要求英国成为其成员”他们补充说,与欧盟和其他外国的关系事务问题“留给英国政府和议会,而不是下放机构”,并得出结论说:“下放的立法机构没有否决权关于英国退出欧盟的决定“一些专家认为,法院可能会试图指定政府应该向议会提交的第50条法案的类型,附加条件需要在里面,或规定国会议员和同行应该有在监督英国脱欧方面发挥更多的确切作用

理由是,一项非常简短,措辞紧凑的法案可能被认为比一项长期而详细的法案更具有修正效力,这可能使国会议员有更大的空间来阻挠或修改法案,但有人认为,法院对这个问题没有看法,认为立法应该采取的形式“完全是议会问题”,甚至认为“根据第50条发布的通知无疑可能确实很短” - 尽管它确实表示“不会”破坏其重要意义“尽管如此,尽管大多数议员和同侪预计会尊重公民投票的结果,并且极不可能投票否决任何形式的议案,但大量的议案当然,这些措施的目的是让国会议员更多地监督和控制英国脱欧进程

正如人们普遍预料的那样,这一决定违背了政府部长的意愿,但是会相当高兴:最高法院裁定国会行为是必要的引发了第50条的规定,但它没有对这种行为应该是什么样子发表声明,允许向议员提交一个非常简短的法案

此外,通过决定下放议会不需要咨询,法官为苏格兰政府取消了一个主要的潜在障碍和北爱尔兰都投票反对英国脱欧,并且至少可以推迟触发第50条,超出特里萨五月的截止日期3月底但这不是政府法律困境的终结另一个案例正在通过英国法院在,根据欧洲经济区协议第127条,离开欧盟必然意味着也将离开单一市场,并将在都柏林尽快听到一个案例英国脱欧的可能撤销实际上要求爱尔兰政府将整个英国脱欧问题提交给欧洲法院根据法院对其裁决的总结,三名法官 - 里德爵士,卡尔瓦思和休斯 - 感受到欧盟法律的实施在英国是“固有的条件是欧盟条约适用于英国,因此适用于英国的欧盟成员国” 自从把英国带入欧盟的1972年“欧洲共同体法案”对英国的成员资格“没有任何要求或表现出任何意图”之后,三位认为,它不能说影响皇室行使其特权在这方面,卡尔瓦思勋爵还认为,触发第50条“本身不会改变任何法律或影响任何权利,而仅仅是谈判和决策的基本政治过程的开始”

政府将对议会负责这些谈判始终无法完成,而且整个进程无法在议会以某种形式颁​​布主要立法时完成,他认为 - 所以议会实际上在任何情况下都是主权国家